Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Assinante
Maria José S. Rêgo
Goiânia (GO)
0
seguidor
2
seguindo
Seguir
Comentários
(
50
)
Maria José S. Rêgo
Comentário ·
há 10 anos
Comissão da Câmara aprova projeto para proibir Waze
SLM Advogados
·
há 10 anos
Tantos deputados corruptos... Isso sim deveria ser motivo de preocupação.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Maria José S. Rêgo
Comentário ·
há 10 anos
STF dá sinal verde para o calvário prisional de Cunha
Luiz Flávio Gomes
·
há 10 anos
Onde e quando a Lula e Dilma são réus?
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Maria José S. Rêgo
Comentário ·
há 10 anos
STF dá sinal verde para o calvário prisional de Cunha
Luiz Flávio Gomes
·
há 10 anos
Lembrando que alguns anos atrás não havia investigação. Imagina o tamanho do rombo no país que foi dado nessa época. Tinha até mensalidades para amante mantida no exterior para não atrapalhar os projetos políticos de senador e a da mídia que o acobertou e ganhou generosos financiamentos do BNDES.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
30
)
Ellen Soares
Comentário ·
há 11 anos
“Impeachment” de Dias Toffoli chega bem fundamentado ao Senado Federal! E aí?
Leonardo Sarmento
·
há 11 anos
A perseguição contra o PT é tanta que querem rasgar a CF e condenar por crime de responsabilidade a Presidente "MESMO QUE sem o alegado"fundamento jurídico"". Responsabilidade Objetiva???!!! É isso mesmo que li???!!!
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Diego Westphalen
Comentário ·
há 11 anos
“Impeachment” de Dias Toffoli chega bem fundamentado ao Senado Federal! E aí?
Leonardo Sarmento
·
há 11 anos
Nem entro aqui no mérito acerca do motivo suscitado para suspeição, primeiramente por desconhecer a legislação que determina a suposta suspeição (aliás, se algum colega pudesse contribuir nesse sentido, eu agradeceria), e também pq pretendo aqui fazer análise de outro lado da questão.
Apesar do tom crítico sobre o julgamento de tal lide ser eminentemente político, para mim está muito claro aqui que a motivação do pedido é eminentemente de caráter pessoal e político. O STF julga a todo instante processos dos quais fazem parte todas as instituições bancárias deste país e, devo dizer, jamais em qualquer desses casos vi qualquer dos ministros se declarar suspeito para julgar qualquer uma delas. Alguém realmente acredita que nenhum ministro do STF tenha qualquer relação credilícia com nenhuma instituição bancária deste país? Seria pueril afirmar isso. Por que então a escolha de apenas um dos ministros do STF para tal "denúncia"? A resposta todos sabemos: a questão é político-ideológica. Mera perseguição a um dos ministros do STF, por ter sido, um dia, advogado do PT, como se isso fosse qualquer demérito na vida profissional de alguém, ou pior, como se fosse motivo de questionar o seu caráter e isenção. Mas é esta birra política que está por trás da denúncia, bem como do artigo aqui relatado.
O autor da denúncia tem textos publicados com o teor "Impeachment Já!", onde destila ódio e defende o impeachment da Presidente da República, o que já denota sua posição política. Nada verifiquei vindo deste cidadão tão diligente em relação aos ministros do STF, por exemplo, quanto ao fato de o ministro Gilmar Mendes ter solicitado o processo que versa sobre o fim do financiamento empresarial das campanhas e nunca mais o ter devolvido, em clara tentativa de trancar o andamento da matéria. Está com o processo já há mais de um ano, impedindo que seus pares analisem o mérito. Nada a dizer quanto a esta fraude processual do ministro Gilmar Mendes?
Respeitosamente, devo dizer que não vejo aqui um artigo meramente técnico e apartidário, mas sim uma vontade política de ver jogada por terra a carreira jurídica de alguém, meramente por ter sido em algum momento de sua vida profissional advogado de um partido político com o qual o autor da "denúncia" e o articulista aparentam ter rejeição, como pra mim ficou claro, entre outros momentos, nesta frase em particular: "Partidarismos à parte, fundamento melhor dever-se-ia buscar o Partido dos Trabalhadores na defesa de seu pupilo (...)". Ora, um ministro do STF não é "pupilo" de partido algum, e a palavra de um Senador não é a palavra de um partido.
Enfim, respeito democraticamente a posição de cada um, mas o que vejo aqui, é, em verdade, uma caça às bruxas motivada pela política.
16
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Ernande da Silva Segismundo
Comentário ·
há 11 anos
“Impeachment” de Dias Toffoli chega bem fundamentado ao Senado Federal! E aí?
Leonardo Sarmento
·
há 11 anos
Esta é a análise mais lúcida sobre esta questão. O fundamento deste pedimento de impedimento não tem nada de jurídico. O fundamento é o julgamento coletivo, de modo que tudo e todos que de algum modo tenha ligação com o PT deva ter a cabeça cortada. É a pura lógica do ódio.
15
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
2
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
5
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta